"..."

SD, 114; SD, 114

[lies rb()ḥt]

Biella 1982, 477

Das führt zu der Überlegung, ob vielleicht das n in rbnḥt zu Unrecht in das Wort geraten sein könnte, also ein nicht korrigierter Steinmetzfehler vorliegt. Diese Annahme ist freilich durch nichts zu beweisen und hat lediglich das für sich, daß wbn / mlʾ / wrbḥt in diesem Text einen guten Sinn ergäbe. rbḥt wäre wohl Plural zu rbḥ.

Gl 1547/8

UH Masǧid Ḫuḍayr A/3^?